I den gode sags tjeneste!!

I aftenens Deadline kunne man opleve Ekstra Bladets chefredaktør ophøje avisens moralske henrettelse af Jeppe Kofod, til en ædel kamp for politikeres ret til at begå menneskelige fejltrin.

Ifølge ham er overskrifter som ‘Jeppe brugte ikke kondom’ og ‘Pilfinger’ en kritisk kommentar til den socialdemokratiske ledelses egen udtalelse om, at Jeppe Kofod begik noget utilgiveligt.

Han mener, at EB med disse snedige virkemidler har sendt et signal om, at politikere godt må begå fejl, hvis de efterfølgende tør stå frem og indrømme det!!! 

Thumbs up Ekstra Bladet. Jeg er helt sikker på, at andre ’syndere’ vil stå i kø ved jeres skriftestol ved tanken om at skulle trækkes gennem sølet.

Retssag om CIA’s hemmelige fangetransporter genoptages

En italiensk dommer har givet grønt lys for at genoptage en omstridt retssag mod CIA agenter. De anklages for at have bortført en italiensk statsborger til et fængsel i Egypten, hvor han blev udsat for tortur.Sagen er opsigtgvækkende, fordi den er den første nogensinde, der omhandler USA’s stærkt kritiserede hemmelige fangeprogrammer. Siden de indledende procedurer i juni 2007, har sagen været sat i bero, mens den italienske højesteret skulle undersøge, hvorvidt den var i strid med hensynet til statens sikkerhed. Men iflg. Reuters har højesteret bevidst trukket sagen i langdrag i et forsøg på helt at stoppe den. Det forpurrer den milanesiske dommer nu med beslutningen om, at sagen kan genoptages.

Torturlægens genkomst

Det er svært at forlige sig med tanken om lægen, der bevidst medvirker til at påføre lidelse og smerte. Men hvis vi tror, de kyniske nazilæger der torturerede og udførte eksperimenter på fangerne i koncentrationslejrene, er en saga blot, kan vi godt tro om igen.

Den amerikanske bioetiker og Professor i medicin, Steven Miles, dokumenter i sin bog “Oath betrayed”, amerikanske lægers medvirken til tortur i blandt andet Abu Graihb og Guantanamo. Han taler om, at ‘krigen mod terror’ har ført til en ny æra for torturlæger.

Torsdag den 3. april uddyber han dette ved et seminar i København. Seminaret finder sted kl. 13 - 14.30 i RCTs og IRCTs kantine i Borgergade 13. Det er gratis og åbent for alle.

 

Villys vildskud

Demokratidiktatur?!!

Først var det Anders Fogh der talte om at skille fårene fra bukkene. Men Villy Søvndals opfordring til fundamentalistiske muslimer om at rejse ad helvede til, lyder unægteligt som mere af den samme skuffe. Man skal træde uhyre varsomt nu om dage, hvis man ikke vil risikere at havne på den forkerte side - især hvis man er muslim.

 

Selvfølgelig er det multikulturelle samfund ikke ukompliceret. Men Villy Søvndals brug af DF retorik, kan umuligt være med til at fremme integrationen. Tværtimod, i værste fald styrker den kun grupper som Hizb-ut Tahrir - for slet ikke at tale om de synspunkter som DF står for. For DF og deres vælgere kan SF formandens udtalelse næsten kun opfattes som en bekræftelse af retten til at mistænkeliggøre muslimer som samfundsgruppe.

 

Søvndal taler om den helt afgørende skillelinie i integrations- og værdidebatten: Om man er på den demokratiske banehalvdel eller ej. Han siger, at mennesker der vil demokrati, frihedsrettigheder og et fredeligt liv i Danmark må tage afstand, fra dem der vil et religiøst diktatur. Det er fair nok, hvis han her specifikt tænker på offentlige repræstanter i den samfundsmæssige debat fra feks Islamisk Trossamfund. 

 

Men i mine ører lyder det som om, hans opfordring gælder danske muslimer i en bred forstand. Det kan derfor nemt tolkes, som om han mener at de har et særligt ansvar for at bevise deres demokratiske sindelag. Et lignende krav er ikke-muslimske danskere jo ikke underlagt. De færreste medlemmer af hr og fru Danmark klanen føler sig forpligtet til at markere sig i den demokratiske debat. Så hvorfor skulle det være anderledes for helt almindelige muslimer?